Los renglones torcidos de Dios
(2022)
评分：7.2
导演：奥里奥尔·保罗
编剧：Guillem Clua / Torcuato Luca de Tena / 奥里奥
主演：巴巴拉·莱涅 / 爱德华·费尔南德斯 / 洛雷托·莫利昂 / 哈维尔·贝尔特兰 等
类型：悬疑
片长：154分钟
地区：西班牙
语言：西班牙语
别名：God's Crooked Lines
上映时间：2022-10-06(西班牙)
IMDb：tt13229894

《上帝的笔误》电影简介

"The main reason to make the film was to get into the world of Alice Gould, from respect for the classic and with the freedom to dream it with Bárbara Lennie," said the director, Oriol Paulo.

《上帝的笔误》电影评论

两个点证明女主没病——其一是多纳迪奥医生的信，整个内容女主是知晓的。影片并没有线索提示她有可能偷看过这封信，说明那确实是她所写。其二是她本人侦探的身份和被卷走的钱，同样没有线索指向是她自己做过假。综上，最后的反转只是表示女主仍在丈夫的陷井之中，博弈继续。说回到剧本和影片结构，导演分别采用了时空错位和身份真伪两重迷雾来忽悠观众，前半段的破解旧案和后半段的自证清白通过幻境形成了连接，还是花了些心思。只不过要是能把两者糅合到一起交错呈现，或许才能真正更上层楼成为一部杰出的作品。但不管怎么说现在也已经足够好了，比《海市蜃楼》强至少1分。5星奶一口

上帝的笔误也有点多吧，真的蛋疼。其实前二十分钟就摆明了只有两种可能：1女主确实有病又会pua 2女主的“任务”背后有阴谋但具体指向尚未明确。戏里戏外讲故事都是为了操纵观众，最大败笔当属第一次火灾伪闪回，从时间线看，这其实是一次未来事件的预先展示，意图是想伪装成一次历史事件（女主声称的调查中的案件）来误导观众，可惜死者的死法无论如何都不可能是自杀也绝无可能被包装成自杀，等到按正常叙事时间重新讲述的时候，就会发现第一次除了强行完成一个叙事设计之外，没有任何符合叙事本身需要的理由。无论怎么解读，都有很多漏洞，最后用一个所谓的开放式结尾也没办法糊弄。两个半小时，砍掉半小时不过分。

导演企图用混（混乱的剪辑）先迷晕观众，后面再设置不断反转的剧情来牵着观众鼻子走，在我看来就是自以为是的炫技。混剪是大卫林奇《穆赫兰道》玩剩下的，反转更是被各大导演都玩烂了；其次剧情线也混乱不清，撇开小说对于情节完整的补充，单看电影，结尾你完全可以理解为：女主的gd丈夫在女主即将出院前一晚接到那个gd院长的电话，于是巧合了那个假冒医生就在第二天“适时”的出现在了听证会现场，目的是要继续阴谋黑手织就窒息的网死死的把女主按在精神病院并且击溃女主的心理防线（毕竟女主出去了她dz老公就要进监狱，那个收受贿赂的gd医生要被吊销执照且大概率也可能坐牢，院长自不必说，被驱逐出精神病院大概以后再也没有其他地方会聘用他）。

一部由大量台词文戏组成的关于精神病患者如何界定、自我证明的影片，较为考验演员功力。片名源于“上帝根据自己的模样创造人类，那么精神失常的人就是他在创造过程中不小心的失误”这个观点。在其他诸多类型片中，都有主角潜入精神病院最后难以证明自己的桥段，而本作在此基础上将女主的整个行为界定为婚姻关系中的一个骗局，颇与《消失的爱人》相似。在影片开头双线并进，运用了叙述性诡计，让人以为女主潜入调查的案件就是那个雨夜被杀案，但那个案件怎么看都不是自杀，原来那个时间线是靠后的时间线，这个剪辑手法稍显刻意。除此之外，本片其他部分营造的悬念感都十分出色，结尾甚至留下了开放性结局，不管到底女主是否真的疯狂了，她的自我证明都将再度变得坎坷。

7分。我其实对Oriol Paulo不是很感冒，觉得《看不见的客人》也是过誉了。这次的新作看下来整体质量依然比较一般，整个故事有点类似《禁闭岛》，基本就是一个我怎么证明自己是正常人的故事。导演加入了很多悬疑内容，并且故意混淆了时间线，使得故事呈现出一种破碎感。 其实故事本身已经很复杂了，这么搞法除了炫技我是想不到别的原因。其实最终女主是不是有精神病不是很重要，就算她真的有病，就能够违背她的意志把她关起来了么？也正因为这个原因，所以最终的所谓反转看得味同嚼蜡。可能看本片的效果就是让我又补标了部童年噩梦--杜鹃窝。。。

看完有种吃了x的感觉，首先女主的确在自己的推断中确认了委托人其实是一个和丈夫串通好的假扮者，那最后一幕看到假扮者其实是丈夫私人医生这个事情也没有很令人惊讶，有必要当做震撼结尾的样子去拍吗？还有女主演员演技挺着急的，回想一下几乎全程微表情就一个样子。另外，院长被抓到受贿证据，还在会议上振振有词的样子有一瞬间真差点让我以为剧情会反转，结果真就是自负发言，这剧演出了全员不讨喜的效果。还有双胞胎迷之剧情，他俩谁死了重要吗？？？身份互换对剧情有影响吗？？？真的很迷。建议去掉烧脑标签。

这个故事本可以讲得更好，看完之后其实是有点失望的，7分合适。首先，叙事的结构上，电影前半段大量的闪回和现实交叉，本以为和女主的调查案子有关，没想到却是未来的事件，我实在想不出除了故弄玄虚误导观众外这样做还有什么用处，对叙事其实毫无帮助；从故事的情节上，女主案子的事情虎头蛇尾（或许更加论证了只是女主的臆想），怕水人的人物设计显得不真实，难产生代入感。说到女主的情况，看似开放式的结局，导演在电影开始就说明了答案：女主极其聪明又善于伪装，更何况还有大量的情节暗示（如电击时的分身/女主的想法几乎没有实际证据/女主面对谎言被揭露时微表情的变化），因此我更偏向于认为女主是有病的。

一直很关注这位导演，他拍的电影电视剧可以说没有一部翻车的，也是被中国观众亲切地冠以“反转王”这个称号，在如今这个电影市场能拍出让观众们觉得不错的悬疑片难度不亚于拍好一部恐怖片，因为经典的影视剧已经太多了对于聪明的观众们来说很容易看出悬疑片里的端倪从来失去了解题的乐趣，但这部电影看完着实给我费了好多脑细胞各个反转也确实做到很到位，尤其是对于影片的这种诡叙手法来说确实给了我不小的惊喜，很多人其实讨论的中心也在于女主到底有没有精神病，这自古以来也是个世纪性大难题，如何在精神病医院证明自己没有精神病，这次导演把问题交到了观众手里，从我个人的观点来看，我觉得女主还是有精神疾病的，最明显的就是临近结尾女主打开自己的镜子发现是破碎的，这个镜头就很有深意，包括结尾医生的出场最后的反转我也觉得是导演故意而为之

一名侦探为深入精神病院查明一起虚构的谋杀案而不惜伪造医学诊断书来假扮精神病患者却不幸落入圈套。当年看完《分裂》后我得出结论，最高级悬疑当属精神悬疑，同时鉴于《纸钞屋》和《看不见的客人》有目共睹的表现，我认为西班牙的悬疑类型影视已达世界巅峰，尤其是保罗的《看不见的客人》《海市蜃楼》《女尸谜案》及本片《上帝的笔误》，但我之所以给前三部四颗星而给本片五颗星，是因为本片占了两条：精神悬疑和保罗创作。此类悬疑折射出人类系统性的精神困境，提出这样的自问：1、我要用怎样理智的言行去匹配精神学领域的判别标准，以自证我是正常人？2、我究竟是我接下来的行为的设计者，还是精神异常导致我模糊了行为的动机，抑或因模糊了动机且需脱困而要刻意虚构动机？3、如何在精神学领域自证谎言的自觉性（这一点单凭高智商和好口才是不够的）

没来由地让我想起了“曲有误，周郎顾”，“欲得周郎顾，时时误拂弦”。误和顾的美妙。上帝之笔误想必无意，人类却因此产生了恶，觉得自己站在了审判席。奥里奥尔·保罗的反转反转再反转，何尝不是“你以为的精神病患者真的患有精神病吗”的犹疑和拷问。斯蒂芬·茨威格曾说过，理解别人远比审判别人更为快乐。恶总会激发恶，而善则带来了爱，恐水症患者、双胞胎兄弟，女医生、男医生，他们的理解和关爱才不至于使爱丽丝绝望，才不至偏执的更加偏执。

首先太长了，分了两次才看完，其次太意料之中了，几乎每个反转都能想到，除了双胞胎的那个，但是全部看完又觉得并没有太多的必要。在处心积虑进入精神病院查案的女主视角和病人一直幻想自己是女侦探的精神病院院长视角之间反复横跳，幻想和现实同步演绎却没有细节上的甄别，其实哪一种都能说通，就看最后编剧抛的线头了。只有女主勘破双胞胎之一的死亡真相一段还比较有推理片的感觉。精神病人就像上帝的笔误，画歪的那根线，如果不是有那么一点偏差，没准能成为杰作。女主很漂亮，气质很好。故事完整，及格分有了，但讲得不够好。

怎么讲，像是一部毫无文采的悬疑小说，固然把叙事放第一位是没问题的，但整个过程很无聊，既没有特定人物牵涉其中让叙事更复杂或者本身实现某种交叉叙事，又没有其他任何比如台词很搞笑、音乐很空灵之类的优点，尤其这种冷静的审美风格，让角色说几句笛卡尔或者康德的几个生涩的论断是完全不违和的，但不仅台词陷入平庸且乏味的对白，连插曲都像是选自“世界名曲的100首”之类的榜单，根本没有形成某种特殊的选曲的品味，不得不令人数度低头玩手机，毕竟情节逻辑偶尔三分钟不看都不影响对剧情的理解。也即，连剪辑都很糟糕，各种闪回、蒙太奇只是故弄玄虚，硬撑两个半小时不剪素材只会令观众感到疲惫。另外，“一个高智商的偏执狂兼妄想症患者成功从精神病院逃脱”的陈旧剧情几乎可以放进电影资料馆一百年前的文件夹，真没什么值得拍成悬疑片的。