A Thursday
(2022)
评分：7.7
导演：毕查德·汉巴塔
编剧：毕查德·汉巴塔 / 阿什利·洛博
主演：亚米·高塔姆 / 阿图尔·库尔卡尼 / 内哈·迪胡皮阿 / 迪宝·卡帕蒂娅 等
类型：剧情 / 惊悚 / 犯罪
片长：128分钟
地区：印度
语言：印地语 Hindi
别名：一个周四
上映时间：2022-02-17(印度)
IMDb：tt13028258

《一个星期四》电影简介

当一名幼儿园老师——亚米·高塔姆绑架了 16 名小学生并提出一系列要求时，不仅震撼了孟买警察和城市，而且在全国及其政界人士中引起了反响

《一个星期四》电影评论

少见的女性为主体切入，犯罪是为伸张正义的影片。环环相扣，最后引出事件的真相。拍摄手法不新鲜，嫌疑人，警方官方，与媒体的常见三角，中间突如其来的警官的自我反省，直白得有些突兀。但女性视角很可贵，首相也是少见的女性角色，当pm都说出不要override，我不是puppet，更凸显这种女性间的困境和共情。当大环境都在装聋作哑，只有大声刺激喊叫才会被听到。警察媒体延宕的词比喻很巧妙，法律是在现实不断的敲打中更迭得更加完善。中片中最终换来了死刑生效，但现实的数字，依然残忍

《星期四》就像是个犯罪片万能模板，最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫，犯罪本身与正义诉求没有必然性，也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙，顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转，但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写，这就是落后审美的局限性。

一个幼师挟持16名小孩和另一个幼师，还有一个司机后提出一系列要求，并要求和女总理面对面谈话。原来在15年前这个幼师遭现挟持的司机和另一个罪犯轮奸，为此自己的父亲还死了，但当时的警官因为另一枪击案而不把强奸案放心上，因为这个枪击案子也让这个警官名声远扬，而强奸案罪犯逍遥法外。她抑郁了好多年才好回来，而在几周前，这个司机再次出现，而且还是这群小孩的司机，她感到悲哀绝望，至此下定决心复仇。在所有人都知道她真相后，她和总理谈话时，要求强奸犯判死刑，而这时司机抢走警官的手枪对着女主开枪，可惜没有子弹，女主亲手击毙了司机。特种队赶到，女主被抓，好在只关了6年。印度真敢拍呀，强奸犯判死刑，这个应该不可能，希望未来法律越来越完善吧

演员演技和bgm全程在线，除了咖喱味的英语和个人认为几个为了营造惊悚氛围而突然拉进的镜头违和外，其他都表现得很好。剧情不算新颖，特别前半段让我想到3年A班，加上很多提示留的过于明显，例如特地让护工外出，但在绑架孩子后还让司机进来等等，基本上前半段就能猜出主角要干什么和做这事得原因。但整个过程和最后的结局都处理的很好。从开始绑架时阴雨天的暗色调，到最后达成目的时晴朗的亮色调，从为了保护学生才制造这出绑架案，到最后在监狱仍然为了保护和帮助女性还在教学，影片想表达的思想让人易懂而且动容，前半段3分，。

〔〕从类型片的角度是不合格的，其实有点想给两星。最重要的内容是女主的诉求，但这个诉求直到影片3/4处才有了第一次铺垫，就是女主吃蛋糕的时候脑海里回忆起了自己被强奸的经历，至于前面做的所有事情，哄孩子，报警，劫持人质，索要赎金，点名见警察、总理，都对最终的诉求没有任何铺垫上的帮助。至于跟小男孩表演的枪杀，也是太容易猜到的剧情，而且骗孩子说奖励巧克力怎么能保证他乖乖待几个小时不出声呢？应该补一个给他吃安眠药的镜头。看到总理是女性，再加上印度背景，其实已经能猜到故事的核心了，前面90分钟就更显得沉闷，戏剧张力和悬念都不够。司机身份的反转还算埋得不错。

翻翻网页，有多少男性网民对强奸报以调侃的语气，她也舒服，她们就喜欢被强等等。看看女主的遭遇，这样的事情会直接毁掉一个人的人生，真不是能拿来玩笑的。故事主人翁以自我牺牲来推动立法，舍小我为大家，大有我自横刀向天笑，取留肝胆两昆仑的气魄。连台词都振聋发聩，这个国家的人都习惯装聋作哑，必须得对着他们的耳朵大吼大叫才能引起重视。印度这个国家时常让人鄙夷，但有时也让人肃然起敬。看看人家拍的，再看看我们自己拍的，真是丢了祖先的脸。最后说一句，警察为啥不用红外热成像仪，绝对一击毙命，英雄哪有那么容易做的。

能写出如此情节和故事的编剧是如此厉害。三一律的范本！故事让人心生敬意，可以说是印度电影又一部强有力介入社会现实的电影。同时从另一个方面强有力的反思批判了媒体在社会生活中的反面影响。当然，最重要的是，编剧将过往的悲痛记忆和当下不可缓和的矛盾强有力的联结在一起，十多年前的所有人拉回到当下。可以说是在刀尖上跳舞。女主的动机是戏剧钩子，而多处细节则直接间接推动剧情的发展。虽然最后的转折显得刻意，但也不能苛求处处完美。而当总理和主人公相对而坐以及最后为弱势群体的发声，整个片子把公民的良知放到了最高的位置。这也是整部电影最宝贵的一点。回头看，整个电影是一部相当成功政治电影。

这是一部没有歌舞的印度电影。影片立意很高，直指印度的强奸沉疴。尤其是片末出现看电影时已经有8名妇女被强奸。片中针对女主被强奸而警察没有采取措施的说法是当时有更重要的案子，这点有点牵强。当女主说出强奸犯就在身后的时候，真的很反转。女主手刃仇人，PM在议会提出立法。总算是一个happy ending。但并没有揭露为什么强奸在印度这么盛行，强奸犯却可以安然无恙。片中冲突很多，包括未婚夫知道女主被强奸后的表情，是否会离开她；PM以身犯险，是否会失去选票？无法连任是否表示所谓的议会立法只是美好愿景？

短短两个小时的电影背后，却是血淋淋的惨痛事实。“自从你观看这部电影，我国已有8名女性被强奸”，这是多么令人发指的数字！在这个拥有世界第二庞大人口的国家印度，为何女性的基本的权利和尊严却始终被蹂躏践踏呢？一场强奸和侵犯，却能毁掉多少印度女性的一生！这部电影想要反映的有很多，一个心怀致命伤痛的女人，只能通过极端的方式才能得到社会、舆论和国家对强奸案与女性尊严的关注。同时，整个印度社会对强奸案的冷眼旁观、警察的不作为、国家法律的放任，也是本片想要表达的。一个星期四，这是一个被强奸所摧毁的女性的绝望控诉和呐喊，也是对印度麻木社会的勇敢挑战。但好在最终，总理身为女人，为可怜的女性发声！虽说有推理层面上的瑕疵，但这样的印度电影却是警钟，能让印度振聋发聩！#4/5

故事有点太弱了，悬念感较差，一开始我就猜到了女主为何杀人，也猜到了她其实一个小孩也没杀，也猜到了那个送蛋糕的司机肯定是帮凶。通过反社会的方式来宣扬正义，这样的故事要拍好，悬念感 + 叙事节奏 + 富有冲突感的情节（杀人质、警匪对峙等等）缺一不可，可惜这个故事里一个也没做好。如果是本土电影，那么必要的引人共情的叙事背景肯定是必要的。一个弱女子，对着警察放了两次枪，竟然毫发无伤，印度警察确实太孬了。要不是因为女主太美了，我最多给2星。

61/集齐了一部印度电影所具备的成功元素，非常程式化和公式化的视听语言，音乐和运动镜头对情绪的渲染作用、灯光明暗的使用都是类型化和工业化的，再加上有关印度社会的议题以及结尾处的反转，便能成为一部还不错的印度商业电影（韩国商业电影也是一个道理）。其实整部电影看下来没有太多惊喜之处，视听语言和常规也很规整，不出彩也不出错。但令人艳羡的是，印度也能拍出韩国式直面社会议题的电影，相比之下所谓新主旋律仍然沉迷于先辈的光辉和民族想象中。印度官方和商业对电影的态度、对电影包容性已经超越我们了。

愿我们永远不会以这种极端的方式，来得到我们的诉求。在星期三看了《星期四》，只希望csc不要在拿去翻拍成误杀3了，印度自身的文化和政治背景是这个片子意义的最终到达点。凭一己之力完成的恐怖事件。最底层人民的痛苦似乎永远得不到答案，404的事件似乎只有被无限放大被公众所知。最后那几声枪响是女性的觉醒，也是男性的警钟。未婚夫的那个敬礼让我动容，如果她没有以这种极端的方式去到达自己的诉求，也许她会有更好的人生吧，妈妈说我的眼泪早就流干了，今天的她是为了万千受害女性的呐喊。每个过路人都会装聋作哑，除非有人在他们耳边大喊大叫。Girls help girls ，在任何国家都一样。有时候电影的意义大于本身。结尾的字幕让人震撼。多希望我们也能拍出这样的电影。