ജന ഗണ മന
(2022)
评分：8.6
导演：Dijo Jose Antony
编剧：Sharis Mohammed
主演：普利特维拉吉·苏库玛兰 / 玛玛塔·莫汉达斯 / Vincy Aloshious / Siddique 等
类型：剧情
片长：162分钟
地区：印度
语言：马拉雅拉姆语
别名：人民的意志 / Jana Gana Mana
上映时间：2022-04-28(印度)
IMDb：tt13391710

《宿敌》电影简介

A cop and a criminal have a face to face about their notions of the criminal system.

《宿敌》电影评论

《宿敌》是一部口碑两极化的电影，有人喜欢电影中紧张刺激的反转和个体英雄严惩社会体制后的道德快感，也有人认为这是一部糟糕的电影，情节上明显太过用力，好像是为了反转而反转，信息量交代的又快又多，电影中也存在大量煽情片段和音乐，（我的观影体验就趋于后者，刚想融入剧情中就开始唱歌流眼泪，实在太尬了！），不过这也一直是印度电影的一大特征。其实看完电影给我的感触并不是电影本身，而是导演的野心和追求，想通过电影这个媒介来告诉世界自己国家的现状，这是十分大胆且振奋民心的，这是我第一次发现印度导演的勇气和印度电影的改变，印度电影现在似乎正朝着韩国电影发展，抨击政府法律寻求正义的题材好像层出不穷，这是印度电影的进步。身为文化大国的我们，不该自捆手脚，本土导演应该多尝试新题材，别让以后路越走越窄了。

看到最后30分钟的二度反转，卧屮，牛B！你以为是印度老套的女性权利片，结果反转成控诉政治的肮脏，虽然不了解印度国内的种姓政治，但律师的那番慷慨陈词，“他们的出身是你的选票”，还是看的热血沸腾。没想到反转之后还有反转，是一个警察的良心（这警察演的超级好）但到最后十分钟讲到律师自己的复仇故事，剪辑变得凌乱，感觉最后半小时想要反转揭露的真相太多，全部都要塞进去只能草草收尾，有点头重脚轻。这样一个大学女老师被害的案件牵扯出的女性歧视、种姓政治等多重印度国内的社会问题，所有人都是上位者的棋子而已，看上去像是根据真实事件改编，但片头偏偏重申又重申纯属虚构不映射任何政治团体。但能借这样一个虚构的故事直抒胸臆，想必导演也是把自己这第一部也是唯一一部“第二部电影”玩的很爽了

「当一只狗被杀死时，人们会去抗议；但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应。这种自信就是本国的政治：让提出问题的人沉默的政治，给讨论的人戴上手铐的政治。」太好的题材以至于难以给低分，对性别不公、警察暴力、学术与政界的腐败、司法与舆论的关系都有直接的涉及。但是铺得太满的配乐、滥用的升格镜头以及冗长而缺乏有效信息量的法庭戏依然显现着本片在电影语言上的失败。何况一再的「反转」最后无非是用阴谋论式的叙事否定了一开始protest的意义，维系「愚民/暴民」的精英视角。就像人权律师的辩护词一样，对学术、政治与媒体自由的反思与保守主义对这些公民价值的羞辱之间，似乎并没有我们想象的那么泾渭分明。

整部电影充满了各种意想不到的故事线和剧情反转，也涉及了不少社会的敏感领域，观看过程中不一会儿就会让人有眼前一亮的小意外、小惊喜。影片内容庞杂，叙事结构清奇，犹如开盲盒一般，不看到底，完全号不准剧情发展的脉络，因此有股不断往下看的抓人感觉。但内容过杂，主线不明，反转生硬等问题，也成了本片的致命伤，无论是内涵还是技巧都有贪多嚼不烂之嫌，失去了应有的中心和焦点。另外，法庭上辩方律师慷慨陈词的那段重头戏，个人认为是十足的败笔，原以为法庭上律政精英们比拼的应该是严丝合缝的推理，案情复盘的抽丝剥茧，证人询问、出示呈堂证供的智慧与韬略，和控辩双方的唇枪舌剑，没想到这些统统的没有，取而代之的是辩方大律师化身政治家竞选般的激情演说，看似大义凛然、义薄云天，却犹如无根之水、空中楼阁，完全搞错了身份和地点的感觉。

9分。女教授被奸杀焚尸，学生群起寻求正义被镇压，某jc担起责任暗中调查被上司反对最终行私刑枪杀4嫌疑人，这是上半截故事。下半截反转起，追究枪杀责任的法庭上控方律师先是维护4嫌疑人人权，指责人群愤怒的不公，忽然揭露女教授实则为维护延毕学生的权益被车撞，某jc为上司选举舆论雇4嫌疑人焚尸然后逮捕枪杀，而后因儿子被撞和良心谴责查出真相托下属找律师曝光，一切都是politics。女权、镇压、司法、媒体、种姓、教育结构、politics，一部电影里讲了这么多敏感主题，真的牛。但就像某热评的观点，评分给的更多的是电影以外的东西，整部电影拍摄手法并不好，持续的bgm、慢放、闪回，男主的眼神也有些空洞。不过被害女教授真的好美，好正义，爱了。

灵魂震撼！！！影片前一小时都略显沉闷，尤其是大量烘托情绪的BGM乱入，差点被劝退，透露着一股电视剧MV质感，直到法庭戏开始，才把整部电影提升到了神作级别。影片第一次开启剧情反转的时候，我还有点懵，跟不上节奏，脑袋里想了无数种可能，但都没有猜对剧情走向。影片最牛X的地方，不是把一个“局中局案中案”的悬疑故事设计得让人拍案叫绝，而是通过一件又一件的“平常小事”，将印度赤裸裸地呈现在观众面前，种族歧视、女性安全、毒教材植入、舆论操控、政治游戏等等，仅凭几句台词就把这些印度平民已经麻木了的社会问题，揭露得体无全肤，直到影片最后，我才明白了片名为何叫《宿敌》，其实我们很多时候都是政治游戏里的一枚棋子，习惯被舆论操控，许多我们原本谴责的行为，最终因为自己的沉默和不作为，使得自己无形地成为了帮凶。

只适合单纯大一新生看。拍的很慢前100分钟特别无聊，后面30分钟大概4层反转吧。当你愿意主动思考并关注网络新闻，前两层反转是可以预见的。影片叫“煽动”似乎更合适。【一个煽动、耸动的信息如何传达、刺激进而统一了你的思想？除了接收到的信息外是否还有刻意隐瞒的信息差？这样的煽动背后拥趸者是谁获利方是谁？】所有信息有这样的思维后，再看电影中【程序正义vs事实正义】问题，再看待剧中台词【我错在出生在这个国家这个体制中】，结论是：没有完美制度、没有不带利益的革命，公权力、法律执行和学生的愤怒都可能是政治的一部分，不做容易被洗脑的激进者，在自己岗位上坚守正义和职责，监督国家和公权力，才可能越变越好。如果看完觉得片尾革命很燃，那就真可惜了。同类型中#沉默的真相#，拍的好很多。

盛名之下，其实难负。个人对印度电影一直有些刻板印象，歌舞，浮夸，除了阿米尔汗的几部还很有深度。这一部现实主义题材，虽然并不是真人案件，不过题材涉及很广，矛头不可不谓尖锐。选举造假、种姓制度、女性歧视、教育黑幕、司法腐败、舆论绑架、革命万岁等等。结尾又以曝光隐藏关键信息的形式，来了几个反转。最后还来了个下集预告。虽然看起来挺尖锐，确实满满商业片的逻辑和油腻感。里边的背景音乐和歌曲一如既往抓心挠肝，动不动就闪回和慢动作处理，把观影体验搞得支离破碎的。副警督忽然反水倒戈一击，逻辑根本无法自洽，你如果是为孩子妻子安全着想，那就更不敢临阵倒戈；如果是为了信仰，那你早干嘛的，你还是案件假象的始作俑者。封面是双雄设计，宿敌却并不是指向他们俩。律师人设完全就是个工具人，案件关键证据和逻辑梳理跟他一点关系都没

看完这部片子再也不敢妄称自己喜欢反转多的电影了，看完最直观的感受主打一个脑壳疼。我相信如果这部片子如果不限制拍摄时常的话，它还能继续无限反转到我甚至我的子子孙孙无穷嘎的那一天。因为在那片神奇的国度里一切皆有可能。大概是年纪大了，已经有点受不了这种动不动就几十人大场面在一起打打闹闹的大场面了，而其中更悲哀的是，当我明知后半段简直有点冒犯我的智商的意思了，我也打算从就地放弃挣扎了。也许有没有一种可能这就是这部电影想要表达的主题：每个人所代表的不过是自以为是的真理，少数服从多数更不一定是对的，而所有的一切仍然还是会在混乱中无限循环下去。我们作为渺小的个体，有时候甚至连自己都决定不了自己的命运……

片子的前45%给人一种不适的局促感，是那种制作手法粗糙，东施效颦的感觉，剧情显得相当做作，许多场景的呈现方式比较幼稚肤浅，再加上无时无刻不在聒噪的背景音乐，我已经准备关掉了，这时候，庭审开始了。尽管法庭辩论是英语和印地语夹杂的痛苦表述，让观众时懂时不懂的，但大段的感情宣泄与看似冷漠的冷静辩护激烈对撞，产生了强烈的矛盾吸引力，在鼎沸之际，突然峰回路转，火焰由红转蓝，且更加炽烈高温，最周直至白热化，一并解决了片头的倒叙线索，对印度社会存在的政治极端腐败问题做了无情的鞭挞，让人瞠目结舌。一个颇似无间道地悲惨故事，一连串剧烈的社会冲击，非常好的现实主义剧本，可信地诞生在矛盾丛生的印度社会中，被勇敢地呈现出来，展示了印度电影业地开放自由。大律师演员与张鲁一的相似度90%。导演功力略欠，片长过长。

打底分的有点搞笑，这玩意又不是针对个例，出了印度哪国都通用啊，日本韩国德法美英意，只要有人的国家，不都会有大大小小这样的德行，这都能刺激到吗。电影没怎么玩镜头花活，但故事讲法有讲究，主线前半是一个平铺直叙讲故事，穿插些细节，刻意掩藏掉部分时间线上的动作，用推理小说的话来说就是叙述诡计，而不是什么“反转”，这些从开篇先讲与前半主线不相干的律师和暴乱以及律师上来东拉西扯的其他故事就可见端倪。整体看非常好，今年难得看到这样一个讲人话且不炫技的好电影，政客是支配者，警察是打手，棍棒帮是走狗，学生是盲流，民众是柴火，律师和副督是被玩弄后决心复仇的法律武器，可惜这电影讲的东西就如同人类社会的本质一样，是简单明了但无法解决的问题。btw，女老师在电影里颜值突出啊。

保持了印度电影一贯的特点：叙事流畅故事性强以及时不时来一段歌曲助兴，当然还有评论里一片叫好声的“敢拍”。但在我看来本片有点想要表达的太多，结尾各种反转反而让主旨不清，你以为是学生运动，其实是扫黑除恶，你以为是用自己的方式实行正义，其实是官官相护，你以为是庭审片，最后又成了复仇片。元素太多一部电影反而装不下，拍成电视剧似乎更合适。而且时不时关键处就来一段配乐煽情，再辅助插入一些引导性的“金句口号”，观众确实情绪很容易被引导，反而忽视了故事本身的逻辑漏洞，最明显的例子就是法庭上辩方律师询问各种证人时，他们的回答真的是小学生都不如啊，真的没被律师收买吗。豆瓣这个评分属实有点高的吓到我了，或许很多人眼里只要“敢拍”就自带加分属性了。女主好漂亮，印度不同种族之间颜值水平真的差距挺大。