史上最糟糕的室友第二季 第二集解析：地狱室友
《恐怖室友全纪录第2季》第二集起始于2002年，安妮塔在棕梠泉这里买她属于自己的房子，这栋房子是她的一切，是象征她独立的个性，解锁人生成就的代表，但因为在这里没有固定的收入来源，即便在药局兼职也不够付账单，所以在这里许多拥有房子的人大部分会把家里的房子租出去，安妮塔为了省钱所以省略背景调查这步骤就让人住进家里～
ＯＫ，遇到恐怖房客比遇到鬼更可怕，《恐怖室友全纪录第2季》第二集安妮塔的案件中，可以知道这个地方比较多劳工阶级，但这里我并没有想要讨论劳工阶级就是乱源的意思，因为我个人觉得这住不一定，好人与坏人，跟职业与社会地位并没有绝对的关系，总归一句，是安妮塔的作法让那些有意占便宜的坏人靠近。但我想要讨论的是原来在美国出租房子会做身家调查，我好奇之下查了一些资料发现原来在美国这是常态的作法，在出租房子之前还需要对房客做一些调查、问一些问题，这和台北出租房子很不一样，而且在美国法规上还有着许多对房东的规定，不能有任何种族歧视，即便房客欠缴房租、有问题也不能断水断电赶人（所以纪录片中有说到安妮塔和几个房客有问题其实也不能赶人，这个在第一季的最后一集【通缉室友】也有这样的issue）。
但其实规定以及作法还是有一定的平衡，因为房东是可以对房客做身家调查的，而我觉得安妮塔的案件就有种引狼入室的概念，因为她对于房客没有做筛选，就因为没有这样的动作，所以让危险自己找上门，毕竟那些想要躲避身家调查的人基本上就是身家调查会有问题，才会选择进入安妮塔的家入住。不过这案件让我更意外的是，越亲近的人越危险！因为我在最一开始还以为这案件可能是引狼入室，把有问题的陌生人引进家里，但本案的凶手史考特本身就是认识的人，这说来很讽刺，因为人会对陌生人有戒心，对熟人总会放下戒心并给予信任，但讽刺的是总是那些利用信任的坏人最可怕，例如史考特。 而史考特的入住，让安妮塔只相信他。《恐怖室友全纪录第2季》是没有说为什么安妮塔会这么相信史考特所说的一切，但我们是以旁观者的角度在看安妮塔，那如果是站在安妮塔的角度去理解安妮塔呢？
我猜想很有可能是因为比起熟人，安妮塔更不相信只是个房客的戴若，毕竟史考特是安妮塔在工作上认识的人，所以安妮塔自然而然会觉得史考特可信任 ； 而戴若也说到他与安妮塔之间基本上并没有什么太多的社交关系，而且戴若基本上也都是待在房间里享受自己的空间，很少跟安妮塔有互动，因此这样的对比之下，我是觉得不难理解安妮塔会更相信史考特的说词，而不是相信戴若。（我想这也是为什么每次只要史考特提起他想要栽赃给戴若的偷窃事情，安妮塔总会买单，并认为都是戴若在说谎，但安妮塔会帮史考特做伪证证词就真的很夸张了！）。看到这里，原来恐怖室友的受害者可不只一个，看到中段才发现其实戴若也是恐怖室友的受害者之一，在《恐怖室友全纪录第2季》的前半段里，讲述的是戴若受害的故事，发生在他身上的事情充满着莫名其妙，甚至搞得还去坐牢，可是看到这里我又更有疑惑，史考特这样做对他有什么好处？其实我不是很确定，但最主要我觉得应该是想要逼走戴若～例如最一开始那些莫名其妙的偷窃事件，还有栽赃戴若有前科，这样对一个人的折磨，想要让一个人知难而退，但也因为戴若的坚持对抗，结果变成是最极端的手段。
我觉得史考特根本就是踩在法律程序的漏洞而顺理成章，“罢屋”这种行为在第一季的时候也有这种案例，因为在美国“无论你是否有租约，无论你是否实际与租客达成协议，你都是合法租客，谁都不能请你搬走，必须走正当法律程序，耗时数月”，史考特利用手段把戴若给剔除在这个房子里之后，史考特的行径开始变得嚣张，这样的法律规定下就好像是保障了房客可以在租屋处为所欲为，第一季的时候其实我们就讨论过这种法规应该要修法才是真正的“罢屋”解决之道，史考特对戴若的作法，转换到了安妮塔身上，我想这目的也在于要把安妮塔给逼疯，让安妮塔离开她自己的房子。史考特的人格发生什么事？如果史考特对罗伯讲的小时候经历都是真实的话，那大致上可以推敲书史考特人格人会这么“扭曲”与“反社会”的原因，罗伯说到史考特的父亲在他小时候会对他家暴，家暴对一个人的人格会有着极其严重的影响，长期处于家暴的孩子可能会因为长期受到心理压力而积累出怨恨和愤怒，甚至会开始有攻击行为，再加上他的母亲是会对宠物安乐死，也对史考特表示从不想要生下他。当一个孩子从小就觉得自己的存在是个错误时，对这个世界就不会充满期待，而只是会充满怨恨与做做出伤害行为的加害者～法学院之后的史考特有酒瘾和药瘾，一个人会用这两种东西，大致上都是在逃避自己的人生，所以想要麻痹自己，逃避痛苦。
对于别人给予的爱和帮助，我想史考特并不会认为这些是爱，而是会想要拿来“利用”。所以毁掉别人的人生与东西、生命他并不在乎，因为小时候父母给他的家庭感觉即是如此，像是他的母亲对宠物安乐死的行为，或者是父亲对他的家暴来解决事情和发泄怒气的方式，对史考特来说这都是史考特觉得可以解决事情的方式（例如他也把戴若的猫给抓去安乐死），像这种推卸责任的行为与个性，就跟会家暴的父亲一样，利用暴力的方式将责任推得一干二净。安妮塔在发生命案之前，安妮塔对法官的求救根本是个悲哀，安妮塔对法官求救想要把史考特给赶出房子，结果法官的决定却是把狗给赶出房子，却不是把一个具有威胁的人给移出住处？这案件让人看到“制式的法律到底有多让人绝望”，毕竟因为法律上是保护房客的，一位房东不能随便把房客给赶走，即便对方失业缴不出房租都不行～再次看到这种案件我确实为这些法律下的受害者感到心疼，因为第一季的那个罢屋惯犯案例已经很表明这种法律有问题，但政府从没有想过要去做改革，只有利用屋主可以对房客身份调查的保障把责任推给房东，最终当安妮塔在对法官求救时，法庭上做出可笑的裁决和判决，当法律这道防线都无法拯救安妮塔，安妮塔最终也只能手无寸铁地面对即将而来的杀机！
而这案件也讽刺著美国的司法制度的问题，案件中我们可以看到警察帮安妮塔进去自己家时，只说安妮塔和房客的纠纷只是民事积分，并没有发生犯罪，然后就把独留安妮塔跟史考特在家。司法就是这样，是针对已经发生的事情才做管辖，如果还没发生就不会管，也就是说明知道已经有危险的发生，但法律却是无辙！？非得要等到危险发生时才知道甘愿，这当中的模糊地带与空白，能由什么来填补？我觉得安妮塔的死很大的问题有在于这段的空白模糊地带之中。安妮塔最后录下自己被谋杀的过程，这是很震撼的证据，我所谓的震撼是因为安妮塔只能手无寸铁地面对眼前的暴力杀机，安妮塔明明需要做背景调查筛选房客的、安妮塔明明有机会可以不让自己做错选择（例如可以选择不做伪证把戴若赶出去）、安妮塔明明有对外求救、安妮塔明明有机会被事先拯救，结果一连串的错误和错过，安妮塔和史考特两人让事情到这个地步变成一个无法挽回的悲剧。
至于史考特会自己要求死刑，警官说到“无辜的人不会要求判自己死刑”，就自己看来，史考特自己应该也活得很痛苦，应该是说我觉得他的人格本来就扭曲到有病，在他身上我觉得他有一种想要让人生摆烂的感觉，因为小时候妈妈对他说到我从不想要把你生下来这种话，让一个人的存在意义可以受到很大的打击，所以在他的人生中，他也放弃让自己有什么人生目标，并且到处当罢屋的恶霸，酗酒与药瘾成为他人生一直在逃避的东西，所以他在殴打安妮塔的当下，我相信是情绪失控造成的，要说是谋杀也行，因为他早就有预备要对安妮塔暴力！